Warszawa: Akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi L. za szpiegostwo
Fot. Licencjodawca
„Skierowaliśmy do sądu akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi L., któremu zarzucamy udział w działalności rosyjskiego wywiadu cywilnego i przekazywanie mu informacji mogących wyrządzić szkodę Rzeczypospolitej Polskiej” – przekazał rzecznik Prokuratury Krajowej, prokurator Przemysław Nowak.
Z ustaleń śledztwa wynika, że oskarżony, zatrudniony w Wydziale Archiwalnym Ksiąg Stanu Cywilnego Urzędu m.st. Warszawy, wykorzystywał dostęp do zbiorów i systemów urzędowych. „Kopiował na prywatne nośniki oraz fotografował telefonem służbowe dokumenty – w tym akty stanu cywilnego obywateli polskich i cudzoziemców, korespondencję z placówkami dyplomatycznymi, urzędowe szablony i wytyczne” – poinformował prok. Nowak.
"Powinniśmy unikać nadmiaru". Ekspert ostrzega przed popularnym produktem
Według prokuratury pozyskiwane materiały mogły służyć obcym służbom do tworzenia tożsamości tzw. nielegałów*. „Uzyskane dane umożliwiały wykonanie dokumentacji legalizacyjnej potrzebnej do budowania fałszywych tożsamości” – zaznaczył rzecznik. Jak dodano, informacje były przekazywane ustalonemu oficerowi rosyjskiego wywiadu „za pomocą zakamuflowanej łączności radiowej”. „Wcześniej oskarżony został w tym zakresie przeszkolony przez rosyjskie służby” – wskazał prok. Nowak.
Do zatrzymania Tomasza L. doszło 17 marca 2022 r. „Zatrzymania dokonali funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego” – przekazał rzecznik. Na wniosek prokuratora sąd zastosował tymczasowy areszt, który następnie był przedłużany. „Ostatnio Sąd Apelacyjny w Warszawie przedłużył areszt o kolejne sześć miesięcy – do 25 marca 2026 r.” – dodał.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżony nie przyznał się do zarzucanego czynu. „Na początkowym etapie śledztwa złożył wyjaśnienia, natomiast podczas kolejnych przesłuchań korzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień” – przekazał prok. Nowak. Śledztwo prowadzone było we współpracy z funkcjonariuszami ABW.
Czyn zarzucany Tomaszowi L. prokuratura zakwalifikowała jako szpiegostwo z art. 130 § 2 k.k. oraz przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego z art. 231 § 1 k.k. Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie 11 września 2025 r.
*nielegał – agent wywiadu działający na terenie obcego państwa pod przykryciem
