Producenci piwa odpowiadają na zarzuty w głośnej sprawie
W tym artykule:
Producenci piwa odpowiadają na spekulacje: system kaucyjny ma charakter publiczny, nie komercyjny
Trzy browary, będące kluczowymi podmiotami na polskim rynku i akcjonariuszami wspomnianego operatora, podkreślają, że system kaucyjny ma charakter publiczny i prośrodowiskowy. Oznacza to, że jego podstawowym celem jest realizacja polityki środowiskowej państwa, a nie generowanie komercyjnego zysku.
Producenci stanowczo zaznaczają, że sukces przedsięwzięcia zależy od zaufania konsumentów oraz odpowiedzialnej współpracy wszystkich zaangażowanych stron:
- Ministerstwa Klimatu i Środowiska,
- operatorów systemu,
- producentów,
- sektora handlu,
- podmiotów zajmujących się zbiórką i recyklingiem odpadów.
W związku z tym, apelują o prowadzenie debaty publicznej na temat systemu wyłącznie w oparciu o zweryfikowane fakty, a nie niesprawdzone spekulacje czy insynuacje dotyczące rzekomych korzyści finansowych dla akcjonariuszy. Celem oświadczenia jest ucięcie plotek, które mogłyby zaszkodzić budowaniu niezbędnego zaufania publicznego do nowego mechanizmu.
Koszty organizacji i funkcjonowania systemu kaucyjnego są bardzo wysokie
Carlsberg Polska Sp. z o.o., Grupa Żywiec Sp. z o.o. i Kompania Piwowarska S.A piszą w oświadczeniu:
W związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej nieprawdziwymi informacjami o osiąganiu rzekomych zysków z systemu kaucyjnego przez akcjonariuszy podmiotu reprezentującego, wyjaśniamy, że działalność PSK S.A. jest ściśle regulowana przepisami o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz zezwoleniem na prowadzenie systemu kaucyjnego wydanym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.
Dalej spółki odnoszą się do wypłaty dywidenty w kontekście kaucji:
Zgodnie z ustawą, PSK S.A. działa w formule not-for-profit. Oznacza to, że wszystkie uzyskane dochody mogą być przeznaczane wyłącznie na realizację zadań związanych z prowadzeniem systemu kaucyjnego na rzecz swoich klientów. Przepisy jednoznacznie wykluczają możliwość wypłaty dywidendy akcjonariuszom, w tym przekazywania przychodów z nieodebranej kaucji.
Ustawa jasno stanowi, że operatorzy systemu kaucyjnego mogą być tworzeni wyłącznie przez wprowadzających produkty w opakowaniach objętych systemem lub przez reprezentujące ich związki pracodawców i izby gospodarcze, które odpowiadają za finansowanie systemu. Akcjonariusze PSK S.A. to duzi producenci napojów w opakowaniach objętych systemem kaucyjnym. Aby sprostać obowiązkom w zakresie osiągania wymaganych poziomów selektywnego zbierania, powołali wspólny podmiot reprezentujący - PSK S.A. Koszty organizacji i funkcjonowania systemu kaucyjnego są bardzo wysokie. Pokrywane są one z opłat producenckich uiszczanych przez wszystkich producentów napojów w opakowaniach objętych systemem, w tym przez akcjonariuszy PSK S.A., oraz częściowo z nieodebranych kaucji, z przychodów ze sprzedaży surowców zebranych w ramach systemu.
W praktyce oznacza to, że akcjonariusze PSK S.A. ponoszą znaczące koszty funkcjonowania systemu wspólnie z innymi klientami spółki w zależności od ilości wprowadzonych przez siebie opakowań na rynek. Dodatkowo, akcjonariusze ponieśli już wysokie koszty przygotowania spółki do uruchomienia systemu, który będzie służył innym podmiotom rynkowym, nie tylko akcjonariuszom.Sugestie, jakoby kwota nieodebranych kaucji miała trafiać do akcjonariuszy PSK S.A. są nieprawdziwe i szkodliwe. Tego rodzaju informacje mogą podważać zaufanie do całego systemu wśród jego uczestników i konsumentów, a tym samym negatywnie wpływać na jego sprawne funkcjonowanie. Nie służą one ani społeczeństwu, ani środowisku.Apelujemy o nierozpowszechnianie tego typu doniesień. W sprawach związanych z funkcjonowaniem systemu pozostajemy do dyspozycji i chętnie udzielimy wszelkich wyjaśnień.
Źródło: Carlsberg Polska Sp. z o.o., Grupa Żywiec Sp. z o.o. i Kompania Piwowarska S.A.
