OOPR: Rolnicy wysuwają kolejne dwa postulaty do ministra rolnictwa

Rolnicy domagają się zwiększenia areału upraw soi, grochu, bobiku, łubinu i wikki.

– „Rolnicy postulują zwiększenie areału upraw roślin wysokobiałkowych w UE, aby ograniczyć zależność od importowanej śruty sojowej i białka paszowego z Ameryki Południowej” – podkreślają organizatorzy protestu.

Europa zużywa rocznie ponad 30 mln ton śruty sojowej, z czego 95% pochodzi z importu. Zdaniem rolników to ogromne zagrożenie: uzależnia hodowlę od czynników zewnętrznych, naraża na wahania cen i konflikty handlowe. Importowana soja często wiąże się z GMO, wylesianiem Amazonii i stosowaniem środków chemicznych, które w UE są zakazane.

Korzyści z własnej produkcji białka to:

• bezpieczeństwo paszowe,
• nowe źródła dochodu dla gospodarstw,
• lepszy płodozmian i żyzność gleb dzięki roślinom motylkowym,
• mniejsze zużycie nawozów mineralnych.

Protestujący chcą w Polsce kontynuacji i rozszerzenia premii obszarowych, wsparcia inwestycji w suszarnie i przetwórstwo soi czy łubinu oraz rozwoju krajowych odmian. Na poziomie UE wskazują m.in. na dopłaty powiązane z produkcją, programy badawcze Horizon Europe i kampanie promujące europejską soję oraz inne białkowe.

– „Jeśli Unia poważnie traktuje Zielony Ład i ideę strategicznej autonomii, musi inwestować w europejskie białko roślinne, szczególnie w soję, która może być fundamentem bezpieczeństwa paszowego” – podkreślają rolnicy.

Drugi postulat dotyczy zmniejszenia zależności od importu poekstrakcyjnej śruty sojowej i innych komponentów białkowych pasz.

– „Rolnicy w UE produkują pod rygorem restrykcyjnych norm, a konkurują z importem z miejsc, gdzie takich norm nie ma. To niesprawiedliwe i podważa wiarygodność Zielonego Ładu” – zaznaczają protestujący.

Propozycje wdrożenia obejmują:

• w Polsce – dopłaty do upraw białkowych i rzepaku, wsparcie dla tłoczni i przetwórstwa soi non-GMO, system certyfikacji „pasze z UE”;
• w UE – mechanizm stopniowego ograniczania udziału importowanej śruty w paszach, preferencje dla pasz „made in EU” oraz finansowanie badań nad alternatywnymi źródłami białka (owady, mikroalgi, białko z fermentacji).

Zdaniem rolników takie działania zapewnią:

• niezależność od globalnych kryzysów,
• dodatkowe dochody dla rolników,
• ograniczenie wylesiania i emisji z transportu,
• wzmocnienie europejskiej suwerenności żywnościowej.

– „Europa nie może jednocześnie obciążać własnych rolników Zielonym Ładem i sprowadzać milionów ton śruty z wylesianej Amazonii. To hipokryzja, którą trzeba zakończyć” – podsumowują rolnicy.

– „Jeśli Unia traktuje poważnie Zielony Ład i klimat, musi zacząć od własnego podwórka. Nie wolno wymagać od rolników w UE rzeczy, które omija się, importując białko paszowe z drugiego końca świata” – dodają rolnicy.