Łańcut: Miasto zaciska pasa z powodu złego stanu finansów

28 sierpnia na stronie urzędu miasta pojawiło się oświadczenie. Można w nim przeczytać, że

"Łańcut znalazł się obecnie w trudnej sytuacji finansowej, wynikającej z wieloletnich zaniedbań i złych decyzji. Już od połowy poprzedniej kadencji widoczne było nieodpowiedzialne gospodarowanie wydatkami bieżącymi i mieniem miasta".

Obecny włodarz Damian Szubart zarzuca swojemu poprzednikowi, Rafałowi Kumkowi, że wyzbył się 18 mln zł wolnych środków wypracowanych do 2022 r., pozostawiając w miejskiej kasie stan wolnych środków równy zero.

Kolejny zarzut dotyczy naruszenia dyscypliny finansowej. Część subwencji oświatowej, która wpłynęła w grudniu 2023 i powinna być przeznaczona na wynagrodzenia nauczycieli, w styczniu 2024 r. została wydatkowana na pokrycie zobowiązań w 2023 r.

Obecny burmistrz zarzuca też poprzedniemu sprzedaż atrakcyjnych miejskich działek za kwotę 25 mln zł, podczas gdy ich wartość, jego zdaniem, była o wiele wyższa.

Pomimo usilnych starań "Nowinom" nie udało się skontaktować z burmistrzem Łańcuta Damianem Szubartem. Otwarci na rozmowę okazali się natomiast przewodniczący Rady Miasta Sławomir Rejman i wiceprzewodniczący Andrzej Barnat.

Obaj stwierdzili, że radni poprzedniej i tej kadencji nie mieli wiedzy na temat prawdziwego stanu finansów Łańcuta. Sprawa wyszła na jaw dopiero po tym, jak w lipcu na emeryturę przeszła skarbnik miasta poprzedniego burmistrza Rafała Kumka, a na to stanowisko wróciła Joanna Flejszar. Dokonała ona analizy miejskiej kasy i stwierdziła to, co zapisano w oświadczeniu władz miasta. W konsekwencji radni przegłosowali 28 sierpnia zmiany w uchwale budżetowej na 2025 r.

Andrzej Barnat mówi, że gdy radni uchwalali budżet na ten rok, otrzymali informację od poprzedniej pani skarbnik, że wszystko jest w porządku, że finanse miasta są pod kontrolą.

- Nie mieliśmy informacji, że dochody miasta nie będą wykonywane. Radni nie mają możliwości sprawdzać każdą kwotę zapisaną w projekcie budżetu. Wierzą, że kwoty zapisane w projekcie są właściwe - mówi radny Barnat.

Dodaje, że teraz miasto musi szukać oszczędności i pod takim kątem został przegłosowane zmiany budżetowe, m.in. z administracji zostały przesunięte pieniądze na oświatę.

Przewodniczący Rady Miejskiej Sławomir Rejman nie wyklucza, że miasto chcąc ratować przyszłoroczny budżet zaciągnie 6 mln zł kredytu.

- Ciekawostką jest to, że miasto mogło do końca marca skorzystać z nieoprocentowanej pożyczki Banku Gospodarstwa Krajowego. Poprzednia pani skarbnik miała na biurku przygotowane odpowiednie materiały, ale z nich nie skorzystała. Po prostu działała na niekorzyść obecnego burmistrza. Wygląda na to, że pani skarbnik nie przedstawiała burmistrzowi pełnej sytuacji finansowej. Powiem wprost: zaklinała rzeczywistość - mówi "Nowinom" Sławomir Rejman.

Wyjaśnia on, że opublikowane 28 sierpnia oświadczenie władz miasta mówi o blokadzie, przynajmniej do końca tego roku, bieżących wydatków na zakupy, ale nie na pensje i na opłaty za media.

- Pracownicy jednostek miasta Łańcuta, w tym nauczyciele, dostaną pensje - zapewnia Sławomir Rejman.

Zdaniem S. Rejmana obecna skarbniczka Joanna Flejszar, która pełniła tę funkcję do 2018 roku, zostawiła burmistrzowi Kumkowi 17 mln zł wolnych środków. Dodatkowo burmistrz Rafał Kumek w latach 2020-2023 sprzedał majątek na kwotę ok. 25 mln zł. Sławomir Rejman twierdzi, że Rafał Kumek strawił wszystkie te środki. Ponadto nie poinformował radnych, w tym obecnego burmistrza Damiana Szubarta, że Regionalna Izba Obrachunkowa zakwestionowała budżet na 2022 r.

- Nawet ówczesna szefowa komisji finansów, radna pana Kumka, Grażyna Szybiak, nie wiedziała o tej sytuacji - twierdzi Sławomir Rejman.

Uważa on, że brak zadłużania miasta przez Rafała Kumka nie świadczy na jego korzyść. Rafał Kumek spłacał jedynie kredyty zaciągnięte przez jego poprzedników na inwestycje.

- Generalnie, Rafał Kumek spił śmietankę po poprzednikach, wykorzystał zgromadzone przez nich środki, a swojemu następcy zostawił zero na koncie, nie mówiąc już o tym, że miasto nie ma atrakcyjnych terenów inwestycyjnych. Tak został wydrenowany budżet miasta - uważa przewodniczący RM Łańcuta.