Częstochowa: Wyrok w sprawie ataku na lekarkę

Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie Kamila B., oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej lekarki oraz kierowanie wobec niej gróźb pozbawienia życia. Akt oskarżenia w tej sprawie Prokuratura Rejonowa w Myszkowie skierowała w lipcu 2025 roku. Oskarżony odpowiadał także za znieważenie lekarza słowami uznanymi powszechnie za obelżywe podczas pełnienia obowiązków służbowych.

Sąd wymierzył Kamili B. karę łączną 8 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono 6-letni zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów. Ponadto sąd zasądził zadośćuczynienie w wysokości 5000 zł na rzecz poszkodowanej lekarki. Prokurator uznał wyrok za słuszny.

Według ustaleń dochodzenia, 28 kwietnia 2025 roku Kamil B., 29-letni mieszkaniec powiatu częstochowskiego, został przywieziony do szpitala przez policję. W trakcie udzielania mu pomocy medycznej pacjent wielokrotnie znieważył lekarza, popchnął go, uderzył w twarz i kopnął. Dodatkowo kierował wobec lekarki groźby pozbawienia życia. Śledczy ustalili również, że w okresie od sierpnia 2024 do lutego 2025 roku oskarżony wielokrotnie groził tej samej lekarki.

Prokuratura przedstawiła Kamilowi B. zarzuty dotyczące naruszenia nietykalności cielesnej lekarza, znieważenia oraz kierowania gróźb karalnych. Podejrzany odmówił składania wyjaśnień.

Opinia biegłych psychiatrów wykazała, że w chwili popełnienia czynów oskarżony był poczytalny i miał pełną zdolność rozumienia swojego postępowania.

Po zatrzymaniu prokurator wystąpił do sądu o tymczasowe aresztowanie Kamila B., wskazując na uzasadnioną obawę popełnienia kolejnego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu. Sąd Rejonowy w Częstochowie przychylił się do wniosku i zastosował tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy.

Zgodnie z ustawą o zawodach lekarza i lekarza dentysty, funkcjonariusze ochrony zdrowia mają prawo do szczególnej ochrony prawnej, analogicznej do tej przysługującej funkcjonariuszom publicznym. Wydany wyrok podkreśla konieczność respektowania tego prawa oraz odpowiedzialność karną za jego naruszenie.