Gdańsk: Pożar, który wstrząsnął przedsiębiorcami. Akt oskarżenia

Jak informuje prok. Mariusz Duszyński, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, w trakcie śledztwa prowadzonego przez Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku, funkcjonariusze wraz z prokuratorami i strażakami przeprowadzali oględziny pogorzeliska przez 12 dni. Do tego użyto m.in. psów policyjnych, drona i narzędzi dostępnych Państwowej Straży Pożarnej.

W sprawie przesłuchano łącznie 146 świadków i uzyskano opinię biegłych z zakresów pożarnictwa, fizykochemii, sądowo-psychiatrycznego czy informatyki śledczej. Zarzuty usłyszy trzech obywateli polskich - Norbert C., Paweł S. oraz Daniel S. Wszyscy usłyszeli następujący zarzut:

- W okresie od 1 stycznia 2025 r. do 5 lutego 2025 r. w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, wytwarzali znaczne ilości substancji psychotropowych z zawartością 4-CMC (klefedronu) , tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - wymienia pierwszy zarzut prok. Mariusz Duszyński w komunikacie prasowym.

Paweł S. oraz Daniel S. usłyszeli zarzut dotyczący sprowadzenia w okresie od 1 stycznia 2025 r. do 5 lutego 2025 r. zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach oraz powodującego uszkodzenie zabytku - hali ZNTK w Gdańsku.

W pełnym zarzucie wymieniane są również uszkodzenia m.in. oddanej do renowacji ławy kościelnej zabytkowego Kościoła p.w. Św. Mikołaja w Starych Polaszkach czy elementów zabytkowych klatek schodowych z sierocińca przy ul. Sierocej w Gdańsku. Łącznie spowodowane straty miały wynosić przeszło 38,5 mln zł.

- Zgromadzili znaczną ilość substancji łatwopalnych w pomieszczeniu hali położonej w Gdańsku przy ul. Siennickiej, a następnie Paweł S. oraz Daniel S. korzystali z substancji łatwopalnych, stanowiących odczynniki do produkcji środków odurzających, co doprowadziło do zdarzenia mającego postać pożaru w dniu 5 lutego 2025 r., jak również przez to, że opuścili (uciekli) z miejsce powstałego pożaru bez alarmowania osób obecnych na terenie hali oraz zaniechanie wezwania Straży Pożarnej, co doprowadziło do opóźnienia akcji gaśniczej - czytamy w zarzucie.

Norbert C. ponadto usłyszał zarzut również dotyczący sprowadzenia tego zagrożenia. miało nie być na miejscu w dniu pożaru, ale ma odpowiedzieć za "gromadzenie znacznej ilości substancji łatwopalnych", "zaniechanie stosowania reguł bezpieczeństwa przeciwpożarowego" i "korzystanie z substancji łatwopalnych, stanowiących odczynniki do produkcji substancji psychotropowych", co miało przyczynić się do powstania zagrożenia. Oprócz tego 15 kwietnia posiadał przy sobie substancje psychotropowe.

W związku z prowadzonym postępowaniem, wobec każdego z oskarżonych został zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Co grozi za przestępstwa, których mieli dokonać mężczyźni?

• Przestępstwo z art. 163 § 1 pkt k.k. (sprowadzenie zdarzenia w postaci pożaru) zagrożone jest karą pozbawienia wolności od roku do10 lat.
• Przestępstwo z art. 164 § 1 k.k. (sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia w postaci pożaru) zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
• Przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (wytwarzanie znacznej ilości środków odurzających) zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 do 20 lat.
• Przestępstwo z art. z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (posiadanie środków odurzających) zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3.
• Przestępstwo z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (niszczenie zabytku) zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.