Jeremias naruszył dobra strajkujących? 31 wezwań do zapłaty
Strajkujący pozywają menagera Jeremias. Byli przetrzymywani?
Strajk w fabryce kominów Jeremias w Gnieźnie, który rozpoczął się 3 czerwca, poprzedziły spór zbiorowy i referendum. Pracownicy domagają się m.in. 800 zł podwyżki, zmian w rozliczaniu nadgodzin, korekty wskaźników produkcyjnych oraz wydłużenia przerw.Legalność strajku potwierdziła ministra pracy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk – zarówno publicznie, jak i na podstawie analizy przeprowadzonej przez resort. Podczas wizyty w Gnieźnie spotkała się z przedstawicielami zarządu, w tym dyrektorką HR K.R., wobec której Państwowa Inspekcja Pracy złożyła do sądu wniosek o ukaranie za bezprawne zwolnienie dwóch działaczy związkowych.Zarząd firmy nie uznaje jednak sporu zbiorowego i skierował do sądu pozew o stwierdzenie jego nielegalności. Podważa również ważność referendum, sugerując możliwość sfałszowania jego wyników – także w tej sprawie toczy się postępowanie sądowe.
Z czasem związek Inicjatywa Pracownicza zmniejszyły żądania – chcą krótszą przerwę i 650 złotych podwyżki. Jak podają, związkowcy są otwarci na wszelkie rozmowy, ale nie dochodzi do nich, bo… zarząd firmy – tak mówią związkowcy – „obraził się na IP” i chce rozmów, ale bez przedstawicieli Inicjatywy. To z kolei ma być niemożliwe – co żeby się dogadać ze związkiem zawodowym, w rozmowach muszą uczestniczyć jego przedstawiciele.
Jest iskierka w tunelu? Związek rozmawiał z prezydentem miasta, który chce być rozjemcą
Niue pomógł apel radnych rady miasta, choć pojawiła się iskierka w tunelu. Nieoficjalnie wiadomo, że w 25 czerwca odbyły się pierwsze rozmowy przedstawiciela związku – Mariusza Piotrowskiego z prawnikiem pracującym dla miasta i prezydentem Michałem Powałowskim, który deklarował pomoc w znalezieniu konsensusu. Jak mówi Piotrowski, na tę rozmowę zaproszony był przedstawiciel zarządu Jeremiasa, ale nie przyszedł.
To jednak nie koniec, bo 31 strajkujących, którzy w pierwszych tygodniach strajku przebywali w miejscu odgrodzonym (firma twierdzi, że ze względów bezpieczeństwa) domaga się od jednego z managerów produkcji po 2 tys. zł. Zadośćuczynienia. Pracownicy twierdzą, że byli przetrzymywani w jednym z pomieszczeń wbrew własnej woli.
- Wysłaliśmy wezwania do zapłaty z tytułu naruszenia dóbr osobistych tych 31 strajkujących pracowników, bo rzeczywiście mamy nagrania, z których wynika, że ci pracownicy byli przetrzymywani wbrew swojej woli w jakimś pomieszczeniu przez prawie dwie godziny. Wysuwamy tutaj te konkretne roszczenia - 2000 zł
- podaje adw. Marcin Czachor, który reprezentuje część pracowników firmy, dodając, że z posiadanych filmów wynika, że pracownicy, którzy mieli być zamknięci w jednym z pomieszczeń a ich poruszanie się miało być utrudnione.
Jeremias: związek to hipokryci
Tymczasem Jeremias wysyła mediom kolejne oświadczenie. W piśmie z 25 czerwca Grzegorz Indulski w imieniu zarządu spółki napisał
- Jest takie powiedzenie i zarazem definicja hipokryzji: mówi jedno, robi drugie. To w zasadzie wyczerpuje opis działania związku zawodowego Inicjatywa Pracownicza w firmie Jeremias. Ostatnie dni i tygodnie pokazują, że im bardziej Inicjatywa Pracownicza krzyczy, że chce porozumienia, tym bardziej je torpeduje. Im głośniej krzyczy, że chce dobra załogi firmy, tym bardziej jej szkodzi. Wczorajsze próby blokowania dostaw do zakładu są tego kolejnym dowodem
- czytamy. Dodatkowo, według zarządu to Jeremias starał się negocjować ze związkiem w okresie poprzedzającym strajk, a związek zawodowy miał zrywać negocjacje. Ponadto, Jeremias twierdzi, że firma stała się obiektem bezpodstawnych oskarżeń i kampanii oczerniania, a odmowę podania ręki przez Marcina Mroza M. Piotrowskiemu podczas sesji rady miasta Jeremias komentuje tak:
- W tym świetle: ciągłego ataku na firmę, braku kompromisu, obrażania współpracowników i zarządu przez przedstawicieli związku zawodowego, publiczne wyciagnięcie ręki przez byłego przewodniczącego związku zawodowego, w kierunku dyrektora zarządzającego spółki, podczas sesji Rady Miasta, należy traktować jako jeszcze jeden, teatralny i pusty gest. Gest obliczony na tani efekt medialny, a nie mający na celu zbliżenia stanowisk i porozumienie się.
