Kraków: Nie ma szans na spokojny sen? "Mały sukces hałasowego lobby"
kraków, stare miasto, noc, architektura, atrakcja, filar, zabytkowy, lampa, rynek, centrum
Wyrok krakowskiego WSA, który zapadł 13 sierpnia, jest nieprawomocny. Uzasadnienie powinno zostać ogłoszone w ciągu 14 dni od orzeczenia. Miasto może złożyć odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na razie, decyzją sądu, musi zwrócić stronie skarżącej, czyli Krakowskiej Kongregacji Kupieckiej, koszty postępowania w kwocie 797 złotych.
Priorytetem był spokojny sen mieszkańców
Z inicjatywą przyjęcia w Krakowie uchwały, potocznie nazywanej "antyhałasową", wystąpił przedstawiciel ruchu "Zabytkowe Centrum", Ryszard Rydiger.
Projekt komisji Burmistrza Nocnego przewidywał wprowadzenie na terenie Krakowa "ograniczenia czasu funkcjonowania instalacji i korzystania z urządzeń, z których emitowany hałas może negatywnie oddziaływać na środowisko, w tym w szczególności urządzeń nagłaśniających, od poniedziałku do niedzieli od godz. 22.00 do godz. 6.00 następnego dnia". Regulacje miały nie dotyczyć wydarzeń kulturalnych, sportowych, religijnych, a także skutecznie wygłuszonych lokali.
Sprzeciw wobec projektu wyraziła Krakowska Kongregacja Kupiecka, która miała szereg wątpliwości odnośnie proponowanych zmian w przepisach. Według kongregacji, uchwała skonstruowana została nieprecyzyjnie i nie była w ogóle potrzebna.
"Fatalne wieści, sukces hałasowego lobby"
Unieważniający uchwałę antyhałasową wyrok sądu określony został w mediach społecznościowych przez Akcję Ratunkową dla Krakowa jako "mały sukces hałasowego lobby".
"Fatalne wieści z WSA - przywracająca namiastkę normalności uchwała antyhałasowa, przegłosowana w ponadpartyjnym konsensusie - uchylona przez sąd pierwszej instancji. Mamy nadzieję, że prezydent Aleksander Miszalski i Rada Miasta Krakowa będą bić się o to narzędzie w NSA" - napisali członkowie krakowskiego ruchu miejskiego.
