Prawomocny wyrok za udział w grupie przestępczej i obrót narkotykami. Sąd Apelacyjny w Białymstoku złagodził karę

Jak zaznaczył przewodniczący składu sędziowskiego Janusz Sulima sąd uwzględnił fakt, że oskarżony dobrowolnie poddał się karze oraz współpracował z organami ścigania. To właśnie te okoliczności uzasadniły zastosowanie przepisu o nadzwyczajnym złagodzeniu kary.

Zgodnie z ustaleniami sądu I instancji, oskarżony w okresie od stycznia 2023 roku do lipca 2023 roku działał na terenie województwa podlaskiego (m.in. w Suwałkach, Sejnach i Augustowie) oraz w innych województwach, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej o zmiennej strukturze i hierarchii. Grupa ta zajmowała się produkcją, przetwarzaniem, obrotem i udzielaniem odpłatnie znacznych ilości substancji psychotropowych i środków odurzających.

W tym samym okresie oskarżony, działając w ramach grupy przestępczej i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie co najmniej 700 gramami marihuany, o wartości detalicznej nie mniejszej niż 35 tysięcy złotych. Odbierał narkotyki bezpośrednio od osoby kierującej grupą lub za pośrednictwem innych członków, a następnie przekazywał środki uzyskane ze sprzedaży. Z procederu osiągnął zysk nie mniejszy niż 12 600 złotych.

Sąd I instancji przyjął, że z popełniania przestępstw oskarżony uczynił sobie stałe źródło dochodu, co zostało uwzględnione przy kwalifikacji prawnej czynu.

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2025 roku, Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako następujące przestępstwa:

• udział w zorganizowanej grupie przestępczej,
• obrót dużą ilością narkotyków w celu zarobkowym,
• popełnianie przestępstw wspólnie z innymi osobami, wielokrotnie i w krótkim czasie,
• traktowanie przestępczości jako stałego źródła dochodu.

Za pierwszy czyn wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi – karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 30 złotych. Na mocy przepisów o karze łącznej sąd wymierzył 3 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności.

Jednakże, z uwagi na ujawnienie przez oskarżonego istotnych informacji dotyczących innych osób uczestniczących w popełnieniu przestępstw oraz szczegółowych okoliczności czynów, sąd zgodził się na nadzwyczajne złagodzenie kary. Pomimo że kara przekraczała 1 rok pozbawienia wolności, jej wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres 5 lat, a oskarżony został oddany pod dozór kuratora.

Apelację od wyroku wniósł oskarżyciel publiczny, domagając się jego zmiany lub uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania. Co istotne, prokurator zawnioskował również o zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie oskarżonemu kary 1 roku i 11 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat.

Sąd apelacyjny, rozpoznając sprawę, przychylił się do wniosku, uznając argumentację prokuratora za wystarczającą, mimo wskazanych wadliwości formalnych we wniosku. Wyrok jest prawomocny.