Szczecin: Sąd uniewinnił braci oskarżonych o podpalenie bezdomnego

Bracia P., według śledczych, mieli oblać nieznaną substancją i podpalić bezdomnego Wiesława G., który spał na klatce schodowej w jednym z wieżowców przy ul. Matejki w Szczecinie. Do zbrodni doszło w 2021 r. w Wielkanoc, ok. godz. 4.00. Mężczyzna zmarł tydzień później na oddziale oparzeniowym szpitala w Gryficach. Za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem Robertowi P. i Michałowi P. groziło dożywocie. Obecnie bracia mają 33 i 34 lata.

- Prokurator poszczególne dowody, które same w sobie nie wskazują na sprawstwo, udział oskarżonych i innych potencjalnych osób, powiązał ze sobą w taki sposób, iż uznał, że te dowody niezbicie wskazują, że oskarżeni, bracia P., zamieszkujący w tym bloku są sprawcami tej zbrodni - zaznaczyła.

Sąd - jak podkreśliła - doszedł do przekonania, że nie można mówić o "kręgu poszlak", "nierozerwalnym łańcuchu poszlak", który wskazywałby na to, że to oskarżeni oblali pokrzywdzonego łatwopalną substancją i go podpalili albo wykluczałby, że zrobił to ktoś inny.

- W ocenie sądu te dowody, które zostały zabezpieczone, przebadane i przedstawione sądowi, są niewystarczające - powiedziała sędzia.

Zaznaczyła, że wśród poszlak, które wskazywały na ewentualne sprawstwo i winę oskarżonych, "tak naprawdę prokurator przedstawił tylko dwie poszlaki i to niezbyt pewne": plamy prowadzące od 9. piętra do 6., gdzie mieszkali oskarżeni, oraz substancję łatwopalną ujawnioną w mieszkaniu zajmowanym wówczas przez oskarżonych.

Sąd zwrócił też uwagę m.in. na to, że policjanci nie sprawdzili innych mieszkań.

- Nie pobrano próbek ze skóry, odzieży, włosów oskarżonych, a to mógł być kluczowy dowód. Osoby, które dokonały tego czynu, powinny mieć ślady na odzieży, włosach - powiedziała sędzia.

Podczas procesu na podobne kwestie zwracali uwagę obrońcy oskarżonych. W mowach końcowych zarzucali śledczym niechlujność, niezabezpieczenie ważnych dowodów, m.in. ubrań pokrzywdzonego, porzuconej w krzakach kołdry, która mogła do niego należeć, i znalezionej na osiedlu puszki z płynną substancją.

- W sprawie jest bardzo dużo dowodów, które świadczą, iż oskarżeni nie popełnili zarzucanego im przestępstwa. Jest też szereg dowodów, których nie zabezpieczono. Teraz jest to już niemożliwe - podkreśliła mec. Ilona Zielińska, obrończyni z urzędu Roberta P.

Po wyroku mec. Ilona Zielińska oceniła, że "wyrok jest sprawiedliwy, dlatego że materiał dowodowy zebrany w sprawie nie pozwalał postawić tak poważnych zarzutów".

- Zapewne referent sprawy złoży wniosek o pisemne uzasadnienie i rozważy wywiedzenie apelacji - powiedział po wyjściu z sali rozpraw.

Prokurator Anita Sadlak-Mahdij, która oskarżała braci P., w czasie mowy końcowej przyznała, że sprawa jest trudna ze względu na jej poszlakowy charakter.

- Dowodów bezpośrednich nie ma, ale są dowody pośrednie, które układają się w logiczny ciąg - powiedziała prokurator.

Zwróciła wtedy uwagę, że blok przy ul. Matejki był zamknięty. Domofon działał.

- Nie sposób uznać, że w nocy do budynku weszły przypadkowe osoby, wjechały na 9. piętro i podpaliły. To musieli być lokatorzy. Monitoring nie ujawnia żadnych osób wchodzących - podkreśliła.

Przypomniała, że pokrzywdzony wskazał jako sprawców dwóch młodych mężczyzn. Pytała, dlaczego miałby kłamać. Zaznaczyła również, że według zeznań policjantów podłoga w mieszkaniu oskarżonych, przy drzwiach mogła zostać wytarta.

- Była czystsza niż inne części mieszkania. Na szmacie nie zabezpieczono żadnych śladów, ale mogła zostać przeprana. Plamy mogły zostać wytarte też papierowym ręcznikiem - zauważyła prokurator.

- Za dużo było dowodów pośrednich i poszlak. Poszlaki układają się w logiczną całość - podsumowała.

Mówiła też, że lokatorzy bloku bali się braci P. Do spółdzielni mieszkaniowej wpływały na nich skargi. Mężczyźni byli agresywni. Podpalili drzwi w bloku, wyrzucali przez okna różne przedmioty, uszkodzili samochód jednego z sąsiadów, robili głośne imprezy.

- To, że ktoś był chuliganem, nie może być dowodem popełnienia tego przestępstwa - ripostowała mec. Zielińska.

- W obrębie budynku funkcjonariusze znaleźli kanister ze śladami jakiejś mazi. W nagraniach z kamer słyszymy, że mają to zostawić, bo "mamy dwóch łbów". Policjantom to wystarczyło - podsumowała.

- Rzeczą wręcz niecodzienną jest taka nonszalancja procesowa i dowodowa, jaką przejawiły organy ścigania w prowadzeniu dowodów w tym przypadku - podkreślała sędzia sądu apelacyjnego Małgorzata Jankowska.

Tragedia, do której doszło 5 kwietnia 2021 r. w bloku przy ul. Matejki, pozostaje niewyjaśniona. Według prokuratury bracia P. w nocy obudzili śpiącego na półpiętrze bezdomnego i zażądali od niego pieniędzy. Mieli go podpalić, gdy Wiesław G. powiedział, że pieniędzy nie ma.

Mężczyzna próbował ugasić palącą się na nim odzież i włosy. Wzywał pomocy, jeden z lokatorów zadzwonił po pogotowie. Poszkodowany miał rozległe oparzenia drugiego i trzeciego stopnia na prawie 90 proc. powierzchni ciała oraz poparzenie dróg oddechowych. Zmarł 12 kwietnia 2021 r. w szpitalu w Gryficach.

Michał i Robert P. zostali zatrzymani nad ranem. W ich mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli butelkę z różową cieczą, a także kanister. Bracia stwierdzili, że ten ostatni ukradli jakiś czas wcześniej. Michał P., zapytany o to, co się w nim znajdowało, odpowiedział: "chyba coś do piły". Nie wiedzieli, skąd wzięła się butelka.