Zakopiańska patelnia. Kuźnice za 34 miliony złotych smażą turystów w słońcu

Patrząc na płytę placu w Kuźnicach wiele osób się zastanawia, czy jest to miejsce przeznaczone do odpoczynku czy grillowania?

Kuźnice - jeden z najważniejszych punktów wypadowych w Tatry, przeszły kosztowną metamorfozę. Za 34 miliony złotych powstał plac wyłożony jasną kostką brukową, z nowoczesnym oświetleniem,pomnikiem Kurierów Tatrzańskich i od niedawna niewielkim “oczkiem wodnym”. Choć inwestycję chwalono za estetykę i funkcjonalność, rzeczywistość szybko zweryfikowała entuzjazm.

– Po zejściu z gór szukasz cienia i chłodu, a nie opalania się jak nad morzem – komentuje turystka z Krakowa. – Przyszliśmy tu odpocząć, ale nie da się usiąść. Ławeczki są puste, bo siedzenie na nagrzanym betonie to żadna przyjemność.

Na placu trudno znaleźć cień. Kilka młodych drzewek ledwie wystaje ponad ziemię, a ich listki nie dają żadnej ulgi. Zamiast rozwiniętej roślinności, która mogłaby złagodzić skwar, pojawiło się tylko niewielkie “oczko wodne”. Niestety nie jest to zamierzony cel, a efekt prowadzonych prac, które przerwały obfite deszcze.

– O cieniu możemy zapomnieć – mówi starszy pan z Zakopanego. – Może za kilkanaście lat te drzewka coś dadzą, o ile w ogóle przetrwają. Jak można było tak zaplanować przestrzeń, wiedząc, że to miejsce odwiedza się głównie latem?

Choć Kuźnice to obowiązkowy przystanek przed wejściem do Tatrzańskiego Parku Narodowego, nowy plac nie cieszy się popularnością. Turyści, którzy się tu zatrzymują, zwykle tylko na chwilę – żeby zrobić zdjęcie pomnika Kurierów Tatrzańskich i uciec w stronę górskiego szlaku lub autobusu.

– To nie miejsce na spędzanie czasu, to tylko punkt przelotowy – mówi mężczyzna z plecakiem, zerkając na zegarek. – Nie po to przyjechałem w Tatry, żeby się smażyć na betonie.

Choć inwestycję ukończono, coraz więcej osób pyta: dla kogo był ten projekt? Czy nie można było zaplanować więcej zieleni, altan, drewnianych elementów, które naturalnie wpisywałyby się w górski krajobraz?

Obecni włodarze miasta rozkładają ręce i wskazują swoich poprzedników, jako tych, którzy akceptowali projekt. Mimo prób, nie udało się już wprowadzić zmian w inwestycji, która podczas przejmowania władzy przez Łukasza FIipowicza była już na ukończeniu. Tymczasem mieszkańcy i turyści mówią krótko: ładnie wygląda, ale korzystać się z tego nie da.