Ewidencja pod lupą – cyfrowy obowiązek już przesądzony

Poprawkę przesuwającą termin wprowadzenia obowiązku na 2028 rok zgłosił poseł Kazimierz Plocke, a komisje przyjęły ją większością głosów. Wcześniej planowano, że obowiązek wejdzie w życie wcześniej.

Odrzucono natomiast propozycję posła Roberta Telusa, który chciał przesunąć termin o 5 lat – do 2031 roku.

W sprawie przesunięcia terminu interweniowała Wielkopolska Izba Rolnicza, działając przez Krajową Radę Izb Rolniczych. Wskazano na liczne trudności, z którymi muszą się zmierzyć rolnicy:

• Brak szkoleń z obsługi systemów elektronicznych, które mają służyć do dokumentowania zabiegów ochrony roślin.
• Słaby dostęp do internetu i sprzętu komputerowego w wielu gospodarstwach, szczególnie na terenach wiejskich.
• Obawy przed popełnieniem błędów w systemie elektronicznym, które mogą prowadzić do kar finansowych lub administracyjnych.

Zgodnie z projektem, dokumentacja zabiegów ochrony roślin będzie prowadzona wyłącznie w formie elektronicznej. Rolnicy będą musieli wprowadzać dane do specjalnego systemu teleinformatycznego Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa.

W dokumentacji znajdą się m.in.:

• nazwa środka ochrony roślin i numer zezwolenia,
• miejsce zastosowania,
• rodzaj uprawy (z kodem EPPO),
• faza rozwojowa roślin (według skali BBCH).

System będzie działać przez aplikację internetową z możliwością logowania i uwierzytelnienia użytkownika. Ma obsługiwać ok. 1,3 mln gospodarstw.

Ewidencja będzie podstawą do kontroli administracyjnych i karnych. Dla profesjonalnych użytkowników będzie to jedyna dopuszczalna forma dokumentowania zabiegów.

Dostęp do danych uzyskają m.in.:

• Ministerstwo Rolnictwa,
• państwowe instytuty badawcze,
• ARiMR,
• GUS.

Brak dokumentacji lub jej nieprawidłowe prowadzenie grozi karą grzywny.

Zmiany w ustawie wynikają z konieczności wdrożenia unijnych przepisów, które mają ujednolicić system ewidencjonowania stosowania środków ochrony roślin w całej UE.

Po pozytywnym głosowaniu komisji, projekt nowelizacji trafił do drugiego czytania w Sejmie.