Handel z Ukrainą do korekty? Rolnicy chcą ochrony przed niekontrolowanym importem

Organizacje rolnicze nie kwestionują potrzeby dalszego wspierania Ukrainy w kontekście wojny i integracji z UE. Jednak, jak podkreślają, pomoc ta nie może odbywać się kosztem egzystencji europejskich rolników. Od czasu wprowadzenia tzw. autonomicznych środków handlowych (ATM), UE zniosła ograniczenia importowe wobec towarów z Ukrainy – co doprowadziło do masowego napływu produktów rolnych takich jak:

• zboża,
• cukier,
• drób,
• jaja,
• etanol,
• miód.

W efekcie spadły ceny, a europejscy producenci utracili udziały w rynku i borykają się z rosnącymi kosztami i problemami logistycznymi.

Jak zaznaczają sygnatariusze apelu, skutki liberalizacji handlu mogą mieć szersze, geopolityczne konsekwencje. Osłabienie unijnego sektora rolnego może bowiem pośrednio wzmocnić Rosję – poprzez przejęcie przez nią utraconych przez Ukrainę rynków w Afryce Północnej i Azji Południowo-Wschodniej.

W odpowiedzi na obecną sytuację COPA-COGECA i inne organizacje domagają się przywrócenia systemu kontyngentów taryfowych (TRQ), obowiązujących przed wojną. Ich zdaniem tylko takie rozwiązanie:

• pozwoli chronić europejskich producentów,
• utrzyma konkurencyjność unijnego sektora rolno-spożywczego,
• umożliwi Ukrainie stopniowe odzyskiwanie dostępu do rynków zagranicznych,
• zapewni trwałe partnerstwo oparte na wzajemnych korzyściach.

W oficjalnym komunikacie czytamy:

Aby wsparcie dla Ukrainy było trwałe, konieczne jest zapewnienie, że europejscy rolnicy i producenci nie będą dźwigać nieproporcjonalnie dużej części ciężaru. W przeciwnym razie ryzykujemy osłabieniem sektora rolnego UE i nieumyślnym wzmocnieniem globalnej pozycji Rosji.

Nowa umowa stowarzyszeniowa musi więc być przemyślana strategicznie, tak by nie doszło do sytuacji, w której UE i Ukraina konkurowałyby na tych samych rynkach, osłabiając swoją pozycję globalną i bezpieczeństwo żywnościowe kontynentu.